嗯死者的情況和人際關系重新摸排了一遍，有什么新發現？”凌風繼續問道。

“和之前的調查基本沒區別，死者非常喜歡‘玩’，幾名和死者關系比較親密的閨蜜都表示，死者在離婚后，就幾乎是天天在外面‘玩’，說白了就是找些有錢的男人，和他們交往，從他們身上撈點好處，而且死者還曾不止一次在好友面前數落自己的前夫無能，簡直就是一個廢物。”

“另外，死者的確存在同時交往多名異性，‘腳踩多條船’的情況，不過這些人都不知道其他人的存在。必須要承認，死者在與異性交往這方面還是很聰明的，都不會找條件太差的，基本和她有關系的異性的經濟條件都不錯，對他們而言，給死者買手機、名牌包包、衣服、化妝品這些東西都是小錢，這些也都是談戀愛時男女之間的正常消費，他們在調查過程中也都并不在乎曾在死者身上花的錢，他們大多和死者分手也都是死者提出的，理由基本都是感情不和，他們對此也基本都沒有過懷疑。”

“感情不合還真是一個用來分手的‘萬金油’借口啊。”

“要么怎么說愛情會把人變成傻子呢。”

“可不是，這些人都不是傻瓜，都有能力，智商都不低，可偏偏就是被一個女人耍的團團轉，要么就是被愛情沖昏了頭腦，要么就是情商堪憂。”

“所以從調查的結果看，情殺的可能性是有，但目前并沒有這方面的直接線索和可疑目標。”

“如果不是情殺，也不是劫殺，那最有可能的就是仇殺了，但這方面也是始終沒有查到任何線索。”

“你們說，有沒有可能是某個男人其實知道死者‘腳踩多條船’的事，一時氣不過，買兇殺人，畢竟死者找的異性都有經濟基礎，花點錢泄憤，不是沒有可能。”

“但買兇殺人的特點一般都是制造意外，或者手段干凈利落，應該不會用到如此殘忍的手法。”

“更何況即使感情被欺騙了，真的有必要殺人泄憤嗎？如果只是單純因為被欺騙了感情想要泄憤，我覺得雇人打死者一頓不是更好？一頓不夠，兩頓也行嘛，這樣既能泄憤，風險也小，根本沒必要鬧出殺人這么大的動靜。”

“的確，但是感情這種事還真不好說，萬一真有人就是愛鉆牛角尖，就是想不通，做出偏激的行為也說不定。”

僵局使得會議室內的空氣變得滯重，每個人都受到了停滯不前的調查的困擾，滿面愁容，雖然案件沒有進展，但從另一個方面看，這其實也等于是告訴所有的人，案件并沒有表面看起來那么簡單，用正常的思維方式，或許不會有任何的收獲和突破。

“既然從犯罪動機方面找不到線索，那我們就從行兇手法入手。”凌風打破了僵局，“我反復研究了這起案件，嫌疑人的行兇手法有兩個地方值得我們注意。第一點，死者被割斷了三處動脈。嫌疑人既然已經給死者注射‘了使其失去反抗能力的高濃度的安眠藥，他完全可以非常從容的行兇，割斷死者的頸部大動脈其實就足以致命，又何必多此一舉再割兩個手腕的動脈？是為了以防萬一？又或者想要虐待死者？但是除了三處致命的傷口，死者身上再沒有任何受到過虐待的痕跡，就連性侵都沒有。”

“在以往我們偵辦的案件中，通過割斷動脈行兇的，一般都是集中在頸部大動脈，因為從行兇者的角度出發，頸部容易下手，也最致命，基本不會有兇手在殺人的時候會在受害人手腕的動脈做文章，除非是偽裝自殺，或者真的自殺。”馬建國補充道。

“另外一點，就是冰凍尸體。”凌風繼續說道，“按說既然清洗過尸體，已經破壞了尸體上有可能留下的證據，為什么不盡快棄尸，反而還要多此一舉再將尸體冰凍，難道是為了誤導死亡時間？但如果為了誤導死亡時間，倒不如把棄尸地點選在更偏僻的地方不是更安全，反而扔在了容易讓人發現的地方。現在嫌疑人所呈現出的行為完全都是自相矛盾的，這其中應該有什么特別的含義。”

隨著凌風提出的這兩處疑點，偵查員們陷入了沉思，不得不說，這兩處看似不起眼的細節的確存在矛盾，雖然暫時還不清楚這兩個疑點是否會左右案件偵查的走向，但如果能找到答案，至少可以弄清楚嫌疑人在行兇時的心理，分析出他的動機或許就能找到突破口。

“注射高濃度的安眠藥，然后割了三處動脈，這完全就像是在給死者放血。”一名偵查員打破了沉默。

“可是為什么要用這種方法殺人呢？難道真的是某個和死者曾經交往過的異性知道了死者‘腳踩多條船’的事，心里氣不過，鉆了牛角尖，用這種極端的方法殺人泄憤？”

“因愛生恨，這應該是目前最合理的動機，但是這種動機卻又和行兇手法存在矛盾。依死者的情況看，表面上是談戀愛，最終感情不和分手，但嚴格來說，她的確存在欺騙感情的行為，但如果被騙的異性為此殺人，一般的情況應該是先找死者當面理論，繼而雙方產生爭執，然后沖動殺人，但是從死者失蹤當晚的監控，我們可以清楚看到嫌疑人和死者之間并沒有任何交流，當然，他們也有可能之前就談過，最終不歡而散，嫌疑人氣不過，于是決定行兇，但這種情況下，多數都是直接對死者造成致命傷害，不太可能出現我們在監控中看到的情況，以及死因。當然，還有另一種假設，嫌疑人想先綁走死者，然后再和死者好好談談，可是從其襲擊死者的行為就能預料到最終結果肯定是談崩了，之后嫌疑人在情緒失控的情況下殺人，但即便如此，也應該不太可能出現這種奇怪的行兇手法。”

“是啊，沖動殺人，有誰會刻意準備手術刀，普通的刀具足夠了，這種情況并不像是沖動殺人，更像是有預謀的殺人，但是死者除了感情存在問題，暫時還沒有查到其它方面的問題。”

偵查員們的大腦都在高速運轉，當人在專注于一件事時，反而會暫時忘記身體的疲憊。

“死者身上太‘干凈’了，也是個問題。”馬建國點燃一支煙，“如果我是兇手，因為死者欺騙了我的感情而產生了殺機，那肯定是已經到了惱羞成怒的地步，在這種心理作用下，不可能不發泄心中的憤怒，尤其是在死者已經失去了反抗能力，如果真要泄憤，只是割了三處動脈就夠了嗎？死者的身上沒有任何傷痕，這難道就算泄憤了？似乎并不符合泄憤的行為邏輯嘛。但實際情況卻是，死者身上除了頭部，以及三處致命的傷口外，再無其它傷痕，這完全不符合一個因愛生恨，繼而演變成殺人的兇手的作案風格，即使兇手覺得殺了死者已經是一種發泄，但是在行兇的時候，他應該還是處于沖動和憤怒的情緒之中，在這種情況下，一般人是很難控住自己的行為的，除非兇手是一個非常冷靜且冷血的變態殺手。”

“或許兇手真的很愛死者，殺人或許也是一時沖動，事后冷靜下來，他也非常后悔，所以才會清洗尸體，也是想借此表達對死者的愛意，這在同類型的案件中也算是常見的。我記得在警校的時候，老師就曾講過類似的情侶謀殺案，尤其是男性殺害愛慕的女性后，一些男性兇手會刻意整理尸體，其想表達的意思就是不希望愛慕的女性死的太難看，即使死，她也是美麗的。”一名年輕的偵查員說道。

“嗯，我同意這種說法，但是我個人還是認為這起案件的兇手并非愛死者。”凌風說道，“的確，清洗尸體可以看作兇手不希望死者死的太難看，但我們還要注意，兇手并沒有給死者化妝，甚至衣服都沒有穿，試問如果兇手真的深愛死者，怎么可能讓她在大庭廣眾下裸體示人。其次，死者被裝入的是一個黑色的垃圾袋，而且是被扔在了垃圾桶的邊上，這都不符合兇手愛慕死者的特點。相反，我覺得兇手更像是在羞辱死者，垃圾袋，垃圾桶，赤身裸體，這些都像是對死者的一種侮辱，相比在尸體上制造傷痕的發泄，這種侮辱對死者而言更加嚴重。至于為什么要把尸體冰凍，暫時我也只能理解這種行為是為了誤導我們調查，還有沒有其它的原因，不得而知。”